《水浒》这部名著大家实在太熟悉了，我从小学三年级识字差不多时就开始看了，相信大家也和我一样，非常喜欢这部小说。我看过各种版本的《水浒》小说，从带有插图的线装本，到现在的精装本，由于百看不厌，我也收藏了一些版本。

故事里面的情节反反复复的看，每次看都让人浮想联翩，实在是精彩备至，宋江的黑道老大气质，林冲的武艺高强，鲁智深的草莽仗义，武松的刚烈勇猛，李逵的莽撞嗜杀，潘金莲的淫荡毒辣等等，众多人物形象刻画的栩栩如生，相信每个读者心里都有一个理想的人物形象。

可就因为大家对《水浒》的熟悉，才使得连续剧对人物的刻画变的众口难调，也可能因为这个原因，我觉得96版《水浒》对人物的塑造是一个失败。我满怀期待的等到了连续剧的上演，等到的却是失望，觉得此剧实在是堆砌与拼凑，说难听点，就是粗制滥造，尤其是在人物塑造上面，只记得木讷的口齿不清的宋江，表情呆板的武松，书生一样的林冲，皮肤白嫩的鲁智深，纯情玉女潘金莲等。要说可取之处，可能也就是主题曲《好汉歌》了，当然这个歌曲的成功之处还在于众说纷纭的民间抄袭与刘欢嗓音的特质，因为民间的东西还是原汁原味的，有传统文化的深厚积淀在里面，才造就了它的成功。

连续剧的剧情改动不是很大，也有得有失，我在这里就不谈了，只说说剧里人物塑造的问题。

先说老大宋押司。宋江人称黑三郎，其貌不扬，是个小吏，家里有钱，黑白两道通吃，和县官关系好，和江湖黑道朋友也混的熟，凭什么？凭的是仗义疏才，与急人所难，以及与人处事的圆滑和左右逢源，人送外号‘及时雨’。换个角度看，宋江是不受什么条条框框约束的一个人，他信奉的是实用原则，对自己想法有利的人就用，对自己想法有用的事就做。他当吏员时和强盗罪犯勾结，他当强盗时又向往官府，他要被斩首是李逵救了他，他就感谢李逵，李逵触犯他的权威时他就要杀他以正匪首威严，到他要死时，还要李逵陪葬。这是一个人格分裂却又道貌岸然的人，做违法勾当又心系朝廷，说替天行道又打家劫舍的人。看看连续剧里宋江的造型，表情木讷，说话腻味，而且一心想要投降，把宋江演的太单调了。演员演技也差，给我印象很深的是，宋江说话时的嘴，呵呵，真是奇怪，那嘴巴上下的动作也太大了，似乎嘴里一直在含着什么东西似的。完全没有做老大的气质，没有江湖好汉的豪气，也看不到他有心机与城府。倒是他下跪时高高撅起的屁股盖过了他脸部表情的演技。这就完全和原著的宋江形象有天壤之别了，象这样的一个窝囊废，别说难以让众多杀人不眨眼的好汉心服了，怕是电视机前的观众也对他讨厌了。所以，宋江的性格刻画，以及人物的表情演技都是失败。

再说林冲。他以前是个军官，家庭条件也不错，应该说在众多梁山好汉里是素质较高的一位。在这点上演员造型的选择还是到位的，但是连续剧里林冲的整体表现给人感觉太过儒雅，可以说，是整个一偶像型帅哥。要知道林冲外号‘豹子头’，是有彪悍的一面的。而且林冲在草料场杀了仇人，决定落草后，应该是大转型了。无论从言行和思想上都和以前大不一样了。因为他以看破了‘红尘’，要铁心做一个职业强盗了，再以后的表现里，他不再有什么仁慈心肠了，也不再幻想封妻荫子与儿女情长了，他只想着用武力来找公平，用暴力手段进行生存。这一点从他在柴进庄上抢庄客酒和就知道了，更不要说火并王伦了。这与以前的林冲是判若两人的。可惜连续剧里面的林冲在演绎上还是一如既往的温文尔雅，一直是帅哥型的林冲，在上了梁山以后也看不到武艺高强的林冲的霸气，这不是人物塑造的失败是什么？

现在说武松。连续剧里的武松的脸上怎么就始终看不到一点表情呢？唉，太令人失望了，除了肌肉和小说里的差不多，似乎再看不到其他出彩的地方了。不一定好汉就都是绷着脸的，导演的想像也太贫乏了。事实上小说里的武松是有不讲理甚至流氓习气的，就象以前一本书上评论的武松是个“甲级流氓”。比如他吃酒时敲桌子，恐吓店主（把你这鸟店子翻过来），打店小二，调戏孙二娘（你一个人在家须冷落），以及打蒋门神时调戏老板娘（让你家娘子相伴我吃酒也不打紧），这样的武松应该才是一个有血有肉丰满的武松，而不是剧里演的表情呆呆的，有一身蛮力，思想单纯的一介武夫。更可笑的是，导演在剧里还安排武松谈恋爱了，看着武松傻傻的一副情窦初开的样子在丫鬟面前舞棒，真是让人大跌眼镜，怎么也和一个自称斩头沥血的江湖好汉的形象联系起来。可能导演觉得这是神来之笔，观众看了却觉得是节外生枝和画蛇添足，对武松形象完全是一种背离，因为不符合人物的性格。另外就是武松的武功实在太蹩脚了，几次看到僵硬的武打动作完全超出人类能力，不符合力学原理，所以就看着别扭，也不会有美感，只能是蹩脚。武打的美感要在遵守最基本的一些物理原理基础上加以夸张手法，而不是完全的背离。因为《水浒》毕竟不是荒诞剧或神怪剧。所以，小说里最有个性与丰满形象的武松被演成了一个傻傻的壮汉，让人鸣不平。

轮到鲁智深了。小说里的鲁达是关西军汉出身。脾气暴躁，武艺高强，直爽痛快，是个经历过风霜的思想成熟的草莽英雄。剧里的鲁智深给人第一感觉就是啤酒喝多了肥胖的奶油小生，看看那白嫩的皮肤就知道了。剧里演的鲁智深在五台山脚下喝酒破戒是受其他师兄弟的引诱发生的，而且开始时还装纯，不敢喝，把草莽英雄演成了一个守规矩的处男形象。让人实在不敢恭维。所以鲁智深的失败，在于把他的形象塑造的过嫩了，没有一点英雄气概。这也是整部剧的失败之处，缺乏英雄气概。只有少数几个配角还象个样子，可惜戏份不够，描写少，难以给观众留下深刻印象。

再说说小潘吧。导演是以20世纪的眼光来理解这个人物的，把潘金莲演绎成了一个纯情玉女的形象。过分的表现了女性合理的生理需求，数次洗澡镜头甚是香艳。让人简直不敢相信这个纯情MM怎么会亲手杀死武大郎，难道是武大郎娶了她就该死吗？好像把反面人物演的太正面了，该同情的人物反而变的面目可憎了。很简单，小潘有性欲没错，但杀人可怎么都说不过去了吧。这应该是导演是非观念的混淆吧。

还有其他人物就不一一细说了，也没有什么较深的印象了。

总体来说，96版连续剧《水浒》的人物塑造失败，一是没有尊重原著，因为我们要看的是罗贯中的《水浒》，而不是大话《水浒》。二是导演（演员）发挥部分有失水准，演技单调，对人物理解不够，刻画肤浅。与小说里描写的人物大相径庭，可惜耗费了巨资，看过一遍再不想看第二遍了，精彩程度远不如山东版的小制作《水浒》连续剧。

以上是我自己对该剧的一点看法，难免有失偏颇，欢迎大家讨论。